表現の自由

前回の記事が記事だったので、適度なフォローをいれなければなりませんね。

今日のテーマは「表現の自由」に関してです。


「表現の自由」の重要性については、キルシェさんが論じてくれましたので、僕は少し違った切り口でもって書いていきたいと思います。

ちなみに憲法用語はでてきません笑



世の中は、さまざまな”表現”であふれています。

テレビ（映像）、新聞（活字）、音楽（芸術）、、、

キルシェさんの言う通り、押し付けにならない限り、これらの表現に対して自由が与えられています。



さて、物事を論ずるのに一般論のみで押し進めていく人を、理想論者と言います。

”表現の自由だから”を掲げていれば上手く行く世の中ではないのが辛いところです。


どういうことか。

僕が思うに、社会における「表現の自由」は、その自由が失われていくことにこそ、意味があるような気がします。


変なことを言い出したと思われるかもしれませんが、注意してみるべきところは最初の、”社会における”の部分です。

この「表現の自由」が憲法によってうたわれているとこそがミソだと思うのです。


社会において、理想的な状態を前提とするのは全く間違っています。

どんなに嘆かわしくとも、人間は神や仏ではない、という事実と常に向き合わなければなりません。


”社会”という、無数の人間の思想が混じり合ったフィールドにおいては、表現の自由における”本来の意味”はまるで紙のように薄っぺらいものになってしまいます。

なぜなら、表現の自由そのものがあまりに曖昧であるためです。
表現方法についても曖昧、そもそも、思想という概念自体が手に負えないものでしょう。


例えば、「国旗を燃やすのは表現の自由？」

最近の話題で言えば、アカデミー賞に輝いた映画「The Cove」、あれはどうなの？


こうなると、もはや「表現の自由」はてんてこまいで、もっと具体的なものさしが「しょうがねぇなぁ」ってな具合で物事を整理してゆきます。

そのとき、表現の自由は当然（ある部分では）無視されてしまいます。


すなわち、社会においてより便利に使われるのは、後者の”具体的なものさし”ではないでしょうか。


そのものさしが、自由の面積をきめてゆく。
表現の自由は、失われる過程において、もっとも重要な仕事をするのです。

「社会において、あなたの思想はここまで認められますよ」ということを我々に教えてくれるのです。


ここですぐに分かることが一つあって、社会において人間は平等ではない、ということです。


人生なにごとも諦めが肝心。

我々の意見なんて、社会はほとんど相手にしてくれません、、、