サンデル教授

最近、ハーヴァード大のサンデル教授の哲学の講義が話題だそうです。

僕も噂に聞いたことがあります。


我らが教授がこんなことをおっしゃっておりました。

「哲学好きな人間は、すでに分かっている（と思われている）ことに対して、本当にそお？と疑って、話を分からなくするのが好きなのです。」

思うに、哲学は結果ではなく過程に最も重要な意味がある、ということではないでしょうか。


その講義では、例えばこんな問題が提示されます。

今A氏は次の状況に置かれている。

(a) トロッコが線路に沿って走っている最中、制御が利かなくなった。この
ままでは線路の上に立っている5人がトロッコに轢き殺されてしまう。

さらに次の状況に置かれているとする。

(1) A氏がトロッコを別路線に引き込めば、5人は確実に助かる。しかし別路線に引き込むと、そこに立っている別の1人がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか？

道徳的な観点のみで考察します。

５人より１人、と考える人は別線路に引き込むでしょう。
５人より１人というのは、社会的、共同体的な考え方です。

ではもし、(1)ではなく、

　　　　(2) A氏は線路の上にある橋に立っており、A氏の横には太った人が
いる。その人を橋からつき落としてトロッコにぶつければ、トロッコが止
まり、5人は確実に助かる。しかしその太った人は、トロッコにぶつかっ
た衝撃で確実に死ぬ。太った人をつき落とすべきか？


だったらどうでしょう、、、という風に話は展開されるのです。


法的にみれば（もしくは客観的にみれば）、１も２もどちらも殺人にはかわりありません。
しかし道徳的にみたら話はややこしくなるのではないでしょうか？

こういう話がお好きなあなたは哲学にむいているでしょうね。

このような人の影響もあって、哲学の魅力を認識する人が増えているのでしょう。
個人的には良いことだと思います。

サンデル教授はこのような発言もしています。

「哲学は不可能だ。だが、不可避である。」